Se afișează postările cu eticheta ONG. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta ONG. Afișați toate postările

luni, 14 februarie 2011

Eugen Lucan va provoaca sa ganditi sustenabil pentru comunitatea in care activati. Ganditi ca si cum ati avea si o investitie in economia sociala

Sunt asistent social si sunt precupat de sustenabiliattea sectorului ONG din Romania. Un sector care a adus inovatie si plus-valoare, dar care din pacate nu este respectat in totalitate de partenerii guvernamentali. Un sector in care multe organizatii colapseaza pentru ca din pacate… nu mai exista resurse.

Sutenabilitatea ONG-urilor si existenta lor in timp depind cred de cateva aspecte:
1.Dezvoltarea economiei sociale care sa asigure sustebilitatea sectorului ONG
2.O lege atractiva a sponsorizarii sectorului neguvernamental
3.Concesionarea servicilor catre ONG-uri
E putin probabil ca in conditiile in care exista criza economica, guvernul sa accepte o lege atractiva a sponsorizarii, primariile sau autoritatile locale nu vor dori sa concesioneze serviciile sociale ONG-urilor, chiar daca acestea au raporturi mai bune cost-beneficiu. Singura oportunitate de moment este economia sociala. Daca vrei sa fii sustenabil trebuie sa gandesti in termini de “economie sociala”. Trebuie sa te gandesti la o intreprindere sociala pentru orice serviciu umanitar pe care il oferi.

Sunt asistent social, dar si evaluator de proiecte sociale. Am vazut programe finantate, care “au murit” pentru ca nu au mai avut fonduri. Am invatat sa gandesc altfel si sa asociez fiecarui program o componenta sustenabila, o formula de “intreprindere sociala” care sa sustina si programele social-umanitare.

Mi-au placut programele Fundatiei Mila Crestina din Dolhasca (Presedinte Preot Saftiuc) pentru ca aveau un centru rezidential dar si o fabrica de paine, un atelier de tamplarie si o ferma pentru autointretinere.

Daca veti merge langa Piatra Neamt, in comuna Bodesti, veti vedea ca intr-un fost CAP Fundatia Sf. Ioan a facut un adapost pentru tinerii ce parasesc sistemul de ingrijire si o minifabrica de mobila si ferestre termopan cu tamplarie de lemn.Am vazut la Utrech (in Olanda) un program destinat asistentei persoanelor defavorizate care aveau si un restaurant unde puteai sa maninci , un magazin de unde puteai sa achizitionezi mici cadorui. Veniturile se reintorceau catre programele sociale ale organizatiei.Atelierele protejate sunt alte exemple de buna practica.

CRED va face in penitenciare o fabrica de paine, si o sera.

Am invatat sa gandesc in termini sustenabili, sa-mi modelez mintea in functie de oportunitile oferite de economia sociala.

•Daca aveti un centru de zi, faceti si un “after school” care sa-l sustina.
•Daca aveti un adapost pentru oamenii strazii, pastrati cateva camere si pentru a le inchiria celor care au venituri.
Va invit sa ganditi si voi in termini de “economie sociala” si sa trimiteti si voi ideile voastre. Eventual asociati in mod simplu fiecarui servicu social o intreprindere sociala.

•centru de zi - "after school"
•adapost-atelier tamplarie
•centru rezidential in mediu rural -ferma
Va multumesc !

miercuri, 24 martie 2010

Lucan Eugen: solutii la criza organizatiilor neguvernamentale din protectia copilului

Intr-un articol al http://www.evz.ro/ preluat si de http://www.stiriong.ro/ se afirma: "Organizaţiile neguvernamentale de protecţia copilului ameninţă cu închiderea unor servicii sociale, din cauza lipsei de finanţare. In prezent, serviciile sociale ale ONG-urilor sunt finanţate 85% din fonduri proprii şi doar 15% de la stat."

Desi exista o lege a concesionarii serviciilor sociale, ea nu este folosita deoarece consiliile locale prefera sa gestioneze ele fondurile adunate de la contribuabili, deseori rezultand un cost lunar mai mare pentru asistenta unui copil.
In mod discret o parte din serviciile sociale au inceput sa fie totusi contractate de catre Societatile Profesionale de Asistenta Sociala (SPAS) in baza normelor promovate de CNAS. (Colegiul National al Asistentilor Sociali).


Statul ar trebui sa constientizeze ca din punct de vedere al raportului cost/beneficiu un copil beneficiaza mult mai mult daca este ingrijit de catre o organizatie neguvernamentala sau SPAS si nu de un serviciu al unei autoritati locale. Din punctul meu de vedere autoritatile locale, judetene sau nationale ar trebui sa faca doar servicii de acreditare, concesionare, monitorizare-supervizare si strategii de dezvoltare, iar serviciile directe sa fie furnizate de catre ONG-uri sau SPAS.


Lucan Eugen propune cateva solutii:
-deblocarea procesului de evaluarea a fondurilor/finantarilor europene pentru ONG-uri prin contractarea sau angajarea de evalutori independenti sau concesionarea serviciilor de evaluare catre ONG-uri
-initiativa cetateneasca: cu 100.000 de semnaturi ONG-urile din protectia copilului ar putea initia ele un demers legislativ pentru finantarea sectorului neguvernamental sau o noua lege mai atractiva a sponsorizarii sectorului neguvernamental
-recunoasterea de catre Statul roman a contributiei organizatiilor neguvernamentale din Romania la formularea legislatiei din protectia copilului. Un prim pas ar fi validarea celor 15 membri ONG in CES Romania.


De fapt, primul pas incepe de la respec, respectul pentru contributia unui partener, sectorul neguvernamental din Romania, care a asistat milioane de familii si copii.

Eugen LUCAN
http://www.angel.org.ro/

luni, 1 decembrie 2008

1 decembrie sarbatorit cu imbratisari !


Astazi la la 12,00, la Universitate ne-am intalnit sa sarbatorim Ziua Nationala a Romaniei intr-un mod indedit: cu imbratisari gratuite ! Aceasta campanie a fost intiata de www.lumebuna.ro.

Ei prezinta evenimentul astfel:

De ziua nationala a Romaniei, noi echipa Lumebuna.ro si peste 250 de voluntari din toata tara, te fac sa zambesti. Pe 1 decembrie, o imbratisare inseamna doua zambete!

Peste 30 de ONG-uri din toata tara sunt alaturi de noi la acest proiect si sustin coeziunea sociala si egalitatea de sanse. Noi credem in oameni buni, in a ajuta dezinteresat pe oricine are nevoie, in faptul ca desi suntem unici, suntem toti la fel. Daca si tu ne impartasesti credintele si vrei sa reprezinti partea minunata a Romaniei, promovata de Lumebuna.ro, vino pe 1 decembrie si imbratiseaza! Bucura-te de bucuria celor din jurul tau!

Al doilea eveniment Free Hugs organizat de LumeBuna in acest an se va desfasura pe 1 decembrie, incepand cu ora 12, in toate orasele care au confirmat participarea. In Bucuresti, echipa Lumebuna.ro va asteapta la ora 12 in Piata Universitatii impreuna cu voluntarii de la Asociatia Montana Patagon, Asociatia de Tineret Cultura si Educatie Speranta Ramnicea, Asociatia CREATIV, ASLS Asociatia Studentilor din Facultatea de Limbi Straine, Universitatea din Bucuresti, Asociatia de Tineret FlyNET, Asociatia Serviciul Apel, Asociatia Studentilor la Istorie “DACIA” din cadrul Universitatii Bucuresti, Asociatia Avatar, AIESEC, Clubul Montan Anotimpul 5 precum si alti tineri si oameni de varsta a doua si a treia care empatizeaza cu aceasta initiativa.

Ne-am alturat si noi, cei de la Asociatia ANGEL (www.angel.org.ro), acestei initiative !

M-am simtit admirabil in compania acestor tineri ! Ce am remarcat:
  1. E minunat sa-ti imbratisezi conationalii de 1 decembrie !
  2. Doua televiziuni interesate de eveniment: REALITATEA si ANTENA 3.
  3. Varstinicii au fost mai placut surprinsi decat tinerii de aceasta initiativa. Imbratisarile sper sa nu-i fi dat gata !
  4. Barbatii fug de imbratisari, mai ales daca se apropie voluntari de sex masculin...pe undeva e de inteles :)))
  5. Multa ceata afara, nu foarte multi oameni pe strada, dar mult soare in inimile comunitatii www.LumeBuna.ro
  6. Un sentiment de multumire plutea peste noi acolo !Atasez poze sa intelegeti si voi ce-am trait !!!
Eugen Lucan

luni, 6 octombrie 2008

Eugen Lucan propune: 7 OBIECTIVE pentru Relansarea Sectorului ONG

Motto: “Recunostinta e memoria sufletului!”

Am raspuns unei provocari lansata de www.stiriong.ro: "StiriONG.ro i-a intrebat pe cititorii-oengisti ai portalului care sunt temele de cea mai mare importanta si urgenta pentru sectorul ONG care ar trebui promovate in contextul anului electoral 2008 pe agenda politica."


Iata ce cred eu:

ONG-urile din Romania au avut o reala contributie la dezvoltarea societatii romanesti. Desi proiectele pilot s-au dovedit a fi modele de buna practica si au fost integrate in legislatia romaneasca, promotorii lor s-au pierdut "incet dar sigur" intr-o lipsa de respect a Statului fata de ei. Cateva exemple:

  • G.R.A.D.O. si alte ONG-uri au promovat in legislatia romaneasca primul model al probatiunii. Dupa ce a fost integrat in legislatia romaneasca si au fost angajati consilieri de probatiune la nivel national, GRADO a fost dat uitarii da catre institutiile statului.
  • Primul proiect pilot din Romania al Centrului Maternal a fost creeat de Asociatia Sinergii intr-o fosta cresa dezafectata. Modelul a fost integrat in legislatia pentru protectia copilului si avem acum in aproape in fiecare judet cate un centru maternal, DAR ... datorita cheltuielilor de regie exorbitante, a lipsei implicarii Statului sau a Primariei, Asociatia Sinergii a fost nevoita sa inchida primul centru maternal. A fost odata Centrul Maternal "Micul Print" ...acum nu mai este...
  • In 1990 "Romanian Orphanage Trust" in parteneriat cu Organziatia "Pentru Copiii Nostri" promova primul curs de educator-puericultor (nursery-nurse in terminologia englezeasca) din Romania destinat cresterii si ingrijirii copiilor 0-7 ani. A aparut si profesia de educator-puericultor acreditata de Ministerul Sanatatii si Edcatiei. Metodologia si curricula de curs au fost preluate si integrate, mai tarziu, in modulele de formare a asistentilor maternali. Am avut 2-3 generatii de educatori puericultori foarte bine formati, pana cand sprijinul organizatiei din Marea Britanie s-a diminuat si totul a murit. In fiecare judet exista cate o retea de asistenti maternali, dar putin isi mai aduc aminte ca promotorii acestor modele au fost ONG-urile si reprezentantii societatii civile...

Oare reprezentantii statului nu ar trebui sa multumeasca pentru modelele de buna practica si sistemul inovativ pe care ONG-urile l-au declansat in diferite domenii ale vietii sociale: justitie, educatie civica, servicii sociale, formare profesionala, ecologie... ???...

Viata in ONG nu e tocmai usoara cum cred unii, e chiar cruda uneori... si chiar nedreapta... haideti sa o indulcim! Iata, mai jos, ce cred eu ca ar trebui facut !

Daca i-as intalni pe guvernanti, in primul rand, le-as spune ca exista un proverb la care ar trebui sa reflecteze: “Recunostinta e memoria sufletului” !

Chiar daca guvernantii nu cred ca o fac, eu doresc sa multumesc tuturor reprezentantilor ONG-urilor internationale, europene si nationale pentru ce au facut pentru Romania !


Eugen Lucan propune: 7 OBIECTIVE pentru Relansarea Sectorului ONG:

1. Recunoasterea de catre Guvern a membrilor alesi ai societatii civile in Consiliul Economic si Social din Romania. (www.ces-ong.ro)

2. Promovarea unei noi legislatii a sponsorizarii reale si suportive pentru sectorul neguvernamental.

3. Promovarea unei Legi a Concesionarii Serviciilor Sociale catre organizatiile neguvernamentale si furnizorii acreditati de servicii sociale din mediul ONG.

4. Sustinerea permanenta a initiativelor de subventionare de la bugetul de stat a programelor sociale, educative, de tineret etc. care s-au dovedit de-a lungul timpului a fi modele de buna practica si pe care Statul roman le-a recunoscut prin legislatie (vezi Legea probatiunii, Modelul Centrelor maternale, etc);

5. Creearea unei nou context legislativ care sa permita reprezentantilor sectorului neguvernamental din Romania sa aiba initiativa legislativa.

6. Promovarea unei legislatii care sa permita ONG-urilor accesarea directa a fondurilor structurale si guvernamentale si recuperarea TVA.

7. Creearea si promovarea unei legislatii care sa permita accesarea de credite si definirea unei “dobanzi onorabile” pentru ONG-uri si noii profesionistii ce activeaza in sistem liberal (asistenti sociali si psihologi).

Vedeti si scrisoarea de intentie: www.ces-ong.ro

Lucan Eugen

sursa: www.eugen.lucan.ro

miercuri, 14 mai 2008

SOC 263 Integrarea minoritatilor - Roma

Eugen Lucan, membru in Comitetul Economic si Social European, anunta pe toti cei interesati ca in data de 15.05.2008 la initiativa CESE sectiunea SOC va avea loc a doua intalnire de lucru cu privire la avizul SOC/263 Integrarea minorităţilor – Roma.
In grupul de lucru din partea Romaniei va mai participa Petre Dandea ca reprezentant in CESE din partea organizatiilor sindicale . Expert pentru raportor este domnul NICOLAE GHEORGHE din Romania-EXPERT OSCE (in imagine la conferinta OSCE de la Bucuresti din iunie 2007).
Într-o scrisoare din 27.10.2006, vice-preşedintele Comisiei şi Comisarul responsabil pentru afaceri inter-instituţionale, Margot Wallström, a cerut Comitetului, cu ocazia Anului Oportunităţilor Egale pentru Toţi 2007, să conceapă o opinie exploratorie cu privire la "cum să promoveze eforturile concertate pentru a maximiza impactul şi eficacitatea tuturor instrumentelor relevante de luptă împotriva discriminării şi de a promova integrarea minorităţilor, în special a celei Roma.

Reprezentantii societatii civile din Romania si in special ai organizatiilor reprezentante a minoritatilor, care urmaresc promovarea programelor destinate minoritailor si comunitatilor roma sunt invitate sa isi exprime parerea pe http://www.eugen.lucan.ro/ Ma puteti contacta si la: eugensucces@yahoo.com sau la 0741 134444, 0722 133935 (Lucan Eugen). Mai jos aveti varianta primara a avizului in limba romana.
Daca aveti puncte de vedere diverse si la obiect, prezentari de situatii particulare, modele de buna practica, sau materiale relevante le voi supune dezbaterii publice in CESE.
VA SOLICIT SA PROPUNETI AMENDAMENTE CARE SA PREZINTE INTERESLEE ORGANIZATIILOR DUMNEAVOASTRA dupa urmatorul model care sa cuprinda comentarii generale, modificarea porpusa si justificarea ei:
Comentarii generale: Capitole, Subcapitole, Alte propuneri de capitole, Ordinea capitolelor in aviz
Art. x paragraful y se modifica/se elimina/ se completeaza cu ..........
Justificarea propunerii.
Va multumesc !
Aveti mai jos AVIZUL INITIAL propus de raportorul CESE!


Recomandări

Transformarea care este necesară în relaţia cu minorităţile, în special cu minoritatea Roma, şi cu populaţia majoritară, inclusiv integrarea lor şi schimbarea poziţiei socio-economice, este un proces care va dura generaţii.

Necesită:

1. căi legale de acţiune care să se bazeze pe domenii pertinente ale metodei deschise de coordonare (educaţie, angajare, protecţie socială şi incluziune socială);
2. o strategie politică umbrelă coerentă şi pe termen lung din partea Comisiei;
3. cooperare structurată, transparentă şi sustenabilă între toţi actorii societăţii civile organizate şi promovarea capacităţii de acţiune de către ONG-uri;
4. implicarea activă a adevăraţilor reprezentanţi Roma în proces şi
5. o platformă instituţionalizată pentru implementarea practică a etapelor specifice.

1. Introducere

1.1 Într-o scrisoare din 27.10.2006, vice-preşedintele Comisiei şi Comisarul responsabil pentru afaceri inter-instituţionale, Margot Wallström, a cerut Comitetului, cu ocazia Anului Oportunităţilor Egale pentru Toţi 2007, să conceapă o opinie exploratorie cu privire la "cum să promoveze eforturile concertate pentru a maximiza impactul şi eficacitatea tuturor instrumentelor relevante de luptă împotriva discriminării şi de a promova integrarea minorităţilor, în special a celei Roma".

1.2 Deoarece Comitetul a discutat deja discriminarea minorităţilor în diverse domenii ale vieţii de zi cu zi, în diferite opinii, el atrage iniţial atenţia asupra aspectelor prezentate aici şi asupra relevanţei lor pentru minoritatea Roma şi se concentrează în opinia de faţă asupra situaţiei particulare ale acestei minorităţi în toate domeniile vieţii. Comitetul speră ca propunerea sa să ajute în direcţionarea acestui aspect şi accentuează importanţa unei strategii umbrelă coerente pentru a aduce minoritatea Roma in procesul integrării Europene.

2. Minoritatea Roma în Europa

2.1 Minoritatea Roma şi istoria sa: Deoarece originea istorică a unei anumite minorităţi are impact comensurabil asupra identităţii sale sociale şi politice şi asupra potenţialului asociat de conflict, cunoaşterea propriei istorii este de cea mai mare importanţă atât pentru minoritate cât şi pentru populaţia majoritară.

Minoritatea Roma trăieşte în Europa de mai mult de 7 secole. Prezenţa diverselor grupuri de minorităţi Roma în aproape toate ţările europene încă de la sfârşitul secolului al cincisprezecelea este la fel de bine documentată ca şi măsurile luate pentru a-i discrimina, exclude şi persecuta. În multe ţări, minorităţile Roma au fost victimele sclaviei[1] iar în unele regiuni, aceasta a fost abolită abia în a doua jumătate a secolului al nouăsprezecelea. În secolul 20, minoritatea Roma a fost supusă altor orori şi persecuţii chiar din partea statului: numărul de victime ale minorităţii Roma supuse persecuţiei şi genocidului în perioada nazistă este dificil de estimat, dar este sigur că depăşeşte jumătate de milion.

Pe scurt, istoria minorităţii Roma în Europa este una de persecuţie şi de permanentă discriminare timp de secole, ceea ce a condus, de la sine înţeles, la traumatizarea multor membri ai săi.

Acesta este motivul pentru care trebuie făcute toate eforturile pentru a ajuta minoritatea Roma să nu mai fie victimă şi pentru a o transforma dintr-un obiect pasiv mai mult sau mai puţin lipsit de încredere în actori sociali activi care sunt pregătiţi şi capabili să-şi asume un rol activ în societate.

2.2 Minoritatea Roma şi demografia sa: Lipsa statisticilor de încredere indică faptul că nu există date demografice semnificative referitoare la minoritatea Roma. Ca rezultat, numărul acelora dintre ei despre care se consideră că trăiesc în Europa este între 10 şi 11 milioane (între 7 şi 9 milioane în UE). Aproximativ 60% dintre ei trăiesc în cea mai cumplită sărăcie, la marginea societăţii[2]. Felul şi amploarea excluziunii sunt similare în toate Statele Membre, deşi există diferenţe rezultate din factorii istorici şi socio-politici. Merită menţionat faptul că stilul lor de viaţă nomad este mai degrabă o consecinţă decât o cauză a excluziunii lor. Deşi copleşitoarea majoritate (mai mult de 95%) a minorităţii Roma este acum aşezată, opţiunea lor pentru o existenţă nomadă este deseori citată în încercarea de a le explica excluziunea.

Tendinţele demografice printre cetăţenii Roma diferă de ale majorităţii populaţiei: proporţia lor crescătoare în numărul total de populaţie, pe termen lung este o provocare pentru toate domeniile politicilor sociale şi educaţionale. Fără îmbunătăţiri semnificative ale educaţiei şi nivelelor de instruire ale cetăţenilor Roma, Statele Membre vor avea o populaţie mare şi în creştere, slab educată şi instruită, care va acţiona ca o frână a dezvoltării economice şi va secătui bunăstarea lor. Aceasta necesită strategii politice de educaţie şi angajare sensibile la tradiţiile şi caracteristicile lor particulare. Doar dacă vor fi oferite oportunităţi educaţionale şi de instruire cetăţenii Roma vor putea să îşi aducă o contribuţie activă societăţii căreia îi aparţin şi care o aşteaptă în mod legitim de la ei.

2.2.1 Minoritatea Roma şi limba lor: Romani este o limbă Indo-Europeană vorbită în numeroase forme în diverse comunităţi Roma europene. Înţeleasă de un număr foarte mari de cetăţeni Roma, este limba maternă a multor comunităţi. Excepţie fac acele ţări, precum Spania şi Marea Britanie, unde limba a fost interzisă şi parţial s-a pierdut. Recunoaşterea importanţei limbii Romani, ca şi standardizarea şi predarea ei, este de cea mai mare importanţă atât în interiorul cât şi în afara minorităţii. În afară de Institutul de limbi şi civilizaţii orientale din Paris, doar facultatea de limbi străine din Bucureşti mai are cursuri în această limbă. Mai există lucrări concepute în dialectul local Roma la Universitatea Charles de la Praga iar Universitatea Eötvös din Budapesta a avut iniţiativa unui curs în această limbă în cadrul Cartei Europene Regionale şi a Limbilor Minoritare.

O limbă comună generează o identitate comună. Promovarea limbii lor este de importanţă fundamentală, din acest motiv, pentru identitatea culturală a cetăţenilor Roma.

Din acest motiv, Comitetul solicită stabilirea unei catedre Jean Monnet pentru limbi minoritare cu focalizare particulară pe limba Romani şi pe cultura Roma.

2.3 Minoritatea Roma ca o componentă a culturii Europene

Faptul că minoritatea Roma şi-a adus contribuţia la diversitatea culturii Europene de-a lungul secolelor este amplu demonstrat în domenii precum muzică şi arte vizuale. Dat fiind faptul că 2008 este Anul Dialogului Intercultural, acest fapt este o bună oportunitate de a evidenţia şi de a intensifica această interdependenţă.

3. Minoritatea Roma şi vieţile lor alternative

3.1 Minoritatea Roma – O viaţă de discriminare

3.1.1 Înainte şi după naştere: Lipsa îngrijirilor pre-natale determină rate mari de mortalitate infantilă precum şi malnutriţie atât pentru mamă cât şi pentru copil. Simpla includere a cetăţenilor Roma în sistemele de sănătate existente nu este suficientă pentru a combate asemenea tendinţe nefavorabile sănătăţii. Ceea ce este necesar sunt măsurile de urgenţă cultural sensibile, care ţin cont de tradiţiile Roma şi sunt sprijinite prin implicarea activă (prin instruire) a femeilor Roma. Introducerea mediatorilor sanitari – ca în România, de exemplu –poate ajuta îmbunătăţirea accesului la sănătate a cetăţenilor Roma.

3.1.2 Integrarea ar trebui începută la vârstă preşcolară, deoarece creşele şi facilităţile preşcolare sunt un mijloc ideal de integrare fără discriminare. Pentru copii Roma, accesul la aceste facilităţi sunt o rară oportunitate, dar aplicarea coordonată a resurselor naţionale şi ale UE ar putea să facă acest lucru să devină regulă.

3.1.3 Vârsta şcolară (6-14 ani): Slaba participare a copiilor la şcoală se datorează lipsei înregistrării lor dar uneori şi refuzului părinţilor de a-şi trimite copii (în special fetele) la şcoală[3]. Pe lângă campaniile de informare, o abordare utilă, de exemplu, este practica foarte sensibilă din Slovacia de a plăti alocaţia pentru copii conform prezenţei acestora la şcoală.

Segregaţia în domeniul educaţiei apare în primă instanţă din separarea geografică a aşezărilor Roma faţă de populaţia majoritară. În plus, cetăţenii non-Roma îşi vor muta copii din şcolile unde procentajul de copii Roma într-o clasă devine prea mare, ceea ce conduce la crearea de şcoli sau clase segregate de copii Roma. Dintr-o varietate de motive, aceste şcoli nu întrunesc standardele cerute, ceea ce conduce ca rezultat la direcţionarea copiilor Roma perfect capabili în şcoli speciale şi – din nou un cerc vicios! – în mod uzual la excluderea posibilităţilor lor de a-şi continua educaţia.

O problemă particulară este plasarea copiilor Roma în şcoli speciale pentru copii cu dificultăţi în învăţare. Acest fapt se petrece deseori prin teste discriminatoare de admitere în şcoală, dar uneori şi prin stimulente false precum transport sau mese gratuite. Practica plasării negarantate în şcoli speciale este o încălcare flagrantă a drepturilor omului şi trebuie combătută prin toate mijloacele legale şi administrative.

Mai trebuie spus aici că un motiv de eşec şcolar este sărăcia deoarece părinţii fie nu pot (sau nu vor) să plătească costurile implicate sau îşi trimit copii la muncă fie pentru a ajuta familia fie pentru a avea grijă de fraţii mai mici. În special fetele sunt afectate de această situaţie.

3.1.4 Vârsta Adultă

3.1.4.1 Locuinţele sunt marcate de condiţii proaste şi de continua segregare. Facilităţile de mahala care beneficiază de o proastă infrastructură şi întreţinere, lipsindu-le resursele de utilităţi şi cu o înaltă poluare de mediu şi sanitară nu permit locuitorilor lor drepturi de proprietate şi o adresă permanentă la care să se înregistreze pentru a beneficia de drepturi şi pentru a se angaja sau a se înregistra la şcoală sau drepturi la îngrijiri medicale. Un alt cerc vicios.

3.1.4.2 Educaţia este una din cea mai fundamentală investiţie în viitor. Rata înaltă de analfabetism şi nivelul scăzut al educaţiei cetăţenilor Roma sunt de rău augur pentru viitor.

Este extrem de dificil pentru cetăţenii Roma să aibă acces la nivele mai înalte de educaţie şi să aibă parte de instruire vocaţională corespunzătoare. Ca eforturi de a-i integra în sistemele normale de educaţie şi instruire, Statele Membre ar trebui să folosească modele care să recunoască calităţile informale dobândite şi să fie mai generoase în recunoaşterea calificărilor obţinute în afara ţării.

Politica educaţională de integrare a limbii, introdusă de Comisie, unul din scopurile ei fiind promovarea învăţării limbilor minoritare, ar trebui să fie inclusă ca un beneficiu al cetăţenilor Roma.

3.1.4.3 Pentru obţinerea unei slujbe membrilor minorităţilor li se cere să surmonteze o serie de obstacole care deseori conduc de la unul la altul[4]. Faptul că nu au deloc sau au o foarte slabă, inadecvată sau nerecunoscută calificare conduce automat la discriminare. Membrii comunităţilor minoritare practic nu au acces la măsuri care promovează educaţia continuă.

Veniturile gospodăriilor Roma sunt puternic dependente de plăţile asigurărilor sociale şi a altor transferuri guvernamentale (de exemplu, pensii sau alocaţii pentru copii), în timp ce participarea la economia formală este relativ limitată. Acest fapt face asimetrică participarea cetăţenilor Roma la sistemele de protecţie socială (adică ca grup ei primesc mai mult decât plătesc). Această asimetrie este o cauză importantă a tensiunilor sociale şi a prejudecăţilor şi în ultimă instanţă a excluziunii.

3.1.4.4 Îngrijirile de sănătate: Standardul scăzut de viaţă (lipsa venitului) şi condiţiile proaste de trai (mizeria, condiţiile sanitare precare, lipsa apei curate) constituie un sever risc pentru sănătate. Accesul la serviciile de sănătate în aşezările cetăţenilor Roma este restricţionat, în particular datorită faptului că majoritatea dintre ei nu sunt înregistraţi la naştere şi rămân neînregistraţi din această cauză în sistemul de îngrijire a sănătăţii (un alt cerc vicios!).

3.1.4.5 Ca regulă, femeile Roma au un statut scăzut în ierarhia familială, şcolarizare precară sau inexistentă şi în consecinţă oportunităţi slabe de angajare. Ele deseori se mărită de tinere şi sunt frecvent gravide. Violenţa domestică, deseori neraportată, ar trebui să nu fie subestimată. Este în mod particular deranjant faptul că este acum combinată cu prostituţia, sterilizarea forţată şi traficul de persoane.

3.1.4.6 Discriminarea Societală în forma stereotipiilor şi a prejudecăţilor cărora le fac faţă comunităţile minoritare, în special cea Roma, este adânc înrădăcinată de generaţii de ignoranţă şi de diferenţele culturale. Prejudecata că aceste comunităţi ar fi de mai mică valoare pentru societate este larg răspândită, ceea ce conduce doar la un alt cerc vicios de izolare, sărăcie, violenţă şi în continuare excluziune.

3.2 Minoritatea Roma – O viaţă de integrare

3.2.1 Integrarea nu este un drum cu sens unic ci un proces cu dublu sens şi necesită eforturi atât din partea minorităţilor cât şi a populaţiei majoritare. Din teama de a renunţa la principiile lor, la tradiţiile şi identitatea lor în timpul integrării, mulţi cetăţeni Roma dovedesc mari rezerve când vine vorba de măsurile de integrare. Acest fapt începe cu teama lor, bazată pe traume istorice referitoare la orice formă de înregistrare.

3.2.2 Pe de altă parte, 40% din cetăţenii Roma nu trăiesc în sărăcie, ci în prosperitate, chiar dacă e doar modestă. Poate că nu sunt cetăţenii Roma cei mai vizibili, dar ei sunt dovada că aceştia sunt în esenţă capabili să se integreze în societatea în care trăiesc fără a renunţa la identitatea lor.

3.2.3 O cale promiţătoare o reprezintă nenumăratele publicaţii şi iniţiative ale organizaţiilor Roma care au adus în ochii opiniei publice imaginea lor şi a problemelor lor şi au crescut conştientizarea de ambele părţi.

3.2.4 Participarea egală a minorităţilor în societate presupune măsuri eficiente, durabile şi bine concepute. În timp ce acestea ar trebui concepute cu un scop, ele nu ar trebui să excludă celelalte grupuri sociale. Este necesară voinţa politicienilor, a oamenilor de afaceri şi a societăţii ca întreg simultan cu aplicarea principiului non-discriminării, a promovării oportunităţilor egale şi a gestionării diversităţii.

Cunoscând faptul că acest proces de integrare va dura generaţii, trebuie făcute toate eforturile pentru a demonta rezervele şi prejudecăţile cetăţenilor Roma şi ale celorlalţi, dar nu doar făcând paşii necesari practici ci şi ajutând conducătorii şi mediatorii de ambele părţi pentru a conlucra în crearea de strategii comune pentru viitor. Modelele de rol pentru comunităţile Roma joacă un rol important aici. Comitetul este pregătit să ajute procesul şi îşi va stabili contribuţia într-un stadiu ulterior.

4. Minoritatea Roma şi Europa

4.1 Comisia Europeană

4.1.1 Comisia a fost îndelung angajată în a ajuta la rezolvarea problemei integrării. Stabilirea unui grup al comisiei pentru aspecte legate de comunitatea Roma, acum câţiva ani, a îmbunătăţit curgerea informaţiilor dintre diferite servicii ale Comisiei şi obţinerea unor anumite măsuri de coordonare între numeroase domenii de activitate.

4.1.2 Grupul de Înalt Nivel de Integrare Socială a Minorităţilor Etnice stabilit de Comisie în Ianuarie 2006 a conceput raportul – critic – din Decembrie 2007[5], care include recomandări pentru "politici de îmbunătăţire a situaţiei cetăţenilor Roma cu privire la educaţie, angajare, sănătate şi locuinţe". Grupul de experţi a precizat clar în raportul său că doar o combinaţie corectă politic, cuplată cu o abordare pragmatică, ar putea aduce soluţii de durată.

4.1.3 Agenţia Uniunii Europene pentru Drepturi Fundamentale se ocupă de acest aspect în profunzime[6]. Ar trebui făcută o menţiune cu privire la studiile extinse, rapoartele şi evenimentele predecesorului său, Centrul European de Monitorizare a Rasismului şi a Xenofobiei[7].

4.2 Parlamentul European

4.2.1 Parlamentul European a fost mult timp consecvent în activitatea sa referitoare la problemele minorităţilor, în special referitoare la integrarea cetăţenilor Roma şi la combaterea discriminării lor. Astfel, au fost deja adoptate un număr de rezoluţii, cea mai recentă fiind cea din 31 ianuarie 2008[8].

4.3 Consiliul

4.3.1 Consiliul European cel mai recent a abordat acest subiect pe 14 Decembrie 2007 în legătură cu Anul European al Oportunităţilor Egale[9].

4.4 Consiliul Europei şi OSCE

Ambele organizaţii au contribuit în numeroase domenii la îmbunătăţirea situaţiei şi îşi continuă munca prin măsuri specializat centrate pe problema minorităţii Roma. Atât Consiliul Europei cât şi OSCE au propriile departamente pentru acest domeniu.

4.5 Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a creat o serie de breşe care au dus la apariţia unor baze importante pentru implementarea drepturilor cetăţenilor Roma[10].

4.6 Naţiunile Unite au promovat integrarea cetăţenilor Roma timp de ani de zile, în special prin UNICEF şi UNESCO.

4.7 Societatea civilă organizată

4.7.1 Institutul pentru o Societate Deschisă, sprijinit de Banca Mondială, a iniţiat Decada Incluziunii cetăţenilor Roma 2005-2015[11].

4.7.2 Recent înfiinţata Coaliţie UE a politicii Roma (ERPC)[12] a pledat pentru principiul incluziunii prin participare şi "doreşte să promoveze participarea cetăţenilor Roma în toate procesele relevante".

4.7.3 Forumul European al cetăţenilor Roma şi al Călătorilor (ERTF)[13] merită amintit în mod particular: a fost înfiinţat la iniţiativa preşedintelui finlandez Tarja Halonen şi este în parteneriat cu Consiliul Europei care îi oferă un statut privilegiat vis-à-vis de această organizaţie şi îi permite să participe la lucrările sale.

(O listă cuprinzătoare a organizaţiilor societăţii civile la nivel european care sunt angajate în incluziunea cetăţenilor Roma şi în urmărirea drepturilor lor poate fi studiată în anexa 2.)

4.7.4 Deoarece domeniul prioritar al integrării cetăţenilor Roma – angajarea – cade în mod particular în sarcina lor, partenerii sociali au de asemenea un rol important de jucat în acest sens. Experienţa Confederaţiei Sindicale Europene (ETUC), ca şi a sindicatelor naţionale şi europene şi a organizaţiilor naţionale a angajatorilor, poate fi element important în procesul care se va iniţia.

5. Concluzii

5.1 Înţelegerea faptului că toate eforturile de incluziune pentru cetăţenii Roma şi pentru a le întări drepturile s-au dovedit inadecvate este o temă recurentă pentru toate lucrările din acest domeniu.

Cu toate acestea, a arăta cu degetul doar către Comisie şi către Parlamentul European este o greşeală, deoarece metoda comunitară nu poate fi utilizată. Practic, toate măsurile necesare, se sprijină, de fapt, pe competenţa Statelor Membre şi a principiului subsidiarităţii aplicat în consecinţă.

5.2 Această problemă de competenţă nu este ceva nou în istoria Uniunii. O abordare a soluţiei a fost găsită în anii 1990 cu Metoda Deschisă de Coordinare (OMC)[14]. Comitetul propune, de aceea, folosirea OMC şi extinderea ei asupra aspectelor legate de minorităţi, în special de integrarea cetăţenilor Roma. În acelaşi timp, ar trebui utilizată o abordare orizontală paralelă pentru a stabili bazele corespunzătoare conform cărora trebuie luate deciziile. Comitetul este convins că OMC – un instrument european de guvernare şi o lege blândă – este o abordare ideală şi eficientă pentru multe aspecte care au încărcătură legală, socială şi istoric emoţională pentru minorităţi, în special în ceea ce priveşte minoritatea Roma.

5.3 Succesul acestor iniţiative va depinde în mod crucial de faptul dacă se poate stabili o reţea funcţională de cooperare de actori sociali. Comitetul a demonstrat în multe ocazii valoarea acesteia ca o punte către societatea civilă organizată[15] şi este de asemenea gata să contribuie printr-o cooperare instituţionalizată şi astfel sustenabilă, pentru a ataca problema integrării minorităţilor, în special a celei Roma.

5.4 Conferinţa minorităţii Roma[16] planificată pentru Septembrie de către Comisie ar fi un context potrivit de discuţii publice a acestei propuneri de îmbunătăţire a eficienţei UE şi a politicilor naţionale şi pentru primii paşi concreţi în acest proces.

Cu această ocazie, Comitetul ar putea prezenta măsurile concrete planificate urmare acestei opinii. Ar trebui să ne gândim şi la modalităţi de cooperare cu media care să continue scopurile pe termen lung şi să meargă dincolo doar de raportarea incidentelor, aşa cum ele se petrec.

6. Comentarii finale

6.1 Comitetul şi-a început iniţial lucrarea cu referinţe la anul Oportunităţilor Egale, dar apoi – la înţelegere cu Comisia – şi-a adaptat-o în contextul Anului Dialogului Intercultural.

Cultura, aşa cum înţelege Comitetul, este un proces care are impact asupra tuturor domeniilor vieţii, o proclamare a valorilor împărtăşite, un mod de viaţă împărtăşit şi un mijloc esenţial de comunicare ca parte a oricărui efort către o mai bună integrare în toate domeniile, pentru că se combină raţiunea cu sentimentele şi oferă astfel o abordare holistică pentru rezolvarea problemelor. Această dimensiune a culturii ajută la transformarea dialogului intercultural în instrument de pace şi stabilitate, atât internă cât şi externă. În termenii minorităţilor, în special a celei Roma, asta înseamnă că dialogul intercultural reprezintă cel mai bun mijloc de a îndepărta stereotipiile neîncrederii, prejudecăţilor şi lipsei de înţelegere care au crescut de-a lungul secolelor şi de ne găsi cu toţii într-o atmosferă de respect mutual, o formă de integrare acceptabilă pentru ambele părţi.

6.2 Comitetul speră că primii paşi concreţi către implementarea propunerii sale se va face înainte de terminarea Anului Dialogului Intercultural, urmând ca alţi paşi să se facă în cursul anului 2009, Anul European al Creativităţii şi Inovaţiei.


Note de subsol:
[1] Opiniile din partea Pariza şi Sharma (vor fi completate).
[2] Referinţe/Surse (UNDP, Comisia de studiu cu privire la minoritatea Roma într-o UE lărgită (2004), Banca Mondială etc. (vor fi completate).
[3] 40% din copii Roma num erg la şcoală (comparative cu 0.5% din populaţia majoritară) şi 38% renunţă (comparative cu 4% din populaţia majoritară). Fetele sunt şi mai mult dezavantajate, doar una dintre ele terminând cursurile şcolii primare (comparative cu 19 din 20 pentru populaţia majoritară).
Doar 8% din copii Roma termină cursurile gimnaziale (comparative cu 64% din populaţia majoritară) şi mai puţin de 0.5% intră în următorul ciclu de educaţie (date despre completarea acestui ciclu nu sunt disponibile).
[4] Grupul de Experţi de Înalt Nivel cu privire la integrarea socială a minorităţilor etnice şi incluziunea lor pe piaţa forţei de muncă a prezentat raportul "Minorităţile Etnice pe Piaţa Forţei de Muncă" în Decembrie 2007. Indică cele mai importante obstacole de acces la piaţa forţei de muncă.
[5] "În ciuda multelor programe şi iniţiative referitoare la cetăţenii Roma, schimbarea a fost lentă şi rezultatele au fost mai proaste decât s-a anticipat, în principal datorită problemelor structurale. Este necesar de a sublinia faptul că, deşi egalitatea ar trebui sp fie un scop strategic al UE şi al Statelor Membre, sunt necesare acţiuni specifice şi focalizate pe incluziunea cetăţenilor Roma."
[6] (de completat).
[7] (de completat).
[8] Moţiunea comună pentru o rezoluţie, din 28.1.2008 asupra unei Strategii Europene referitoare la minoritatea Roma, punctul 6: "Forţează Comisia Europeană să dezvolte o strategie cadru europeană de incluziune a cetăţenilor Roma focalizată pe oferirea coerenţei politice la nivel UE în ceea ce priveşte incluziunea cetăţenilor Roma şi în acelaşi timp forţează comisia să creioneze un paln de acţiune comunitar cuprinzător de incluziune a cetăţenilor Roma cu sarcina de a oferi sprijin financiar pentru realizarea obiectivului strategiei cadru europene de incluziune a cetăţenilor Roma."
[9] În acest sens, Consiliul European, care este conştient de situaţia foarte specifică cu care se confruntă minoritatea Roma în Uniune, invită Statele Membre şi Uniunea să folosească toate mijloacele pentru a le îmbunătăţi incluziunea. Pentru aceasta, invită Comisia să examineze politicile şi instrumentele exitente şi să raporteze Consiliului progresul obţinut, până la sfârşitul lui iunie 2008.
(Vezi anexa 1).
Conceptul de "Decada Incluziunii cetăţenilor Roma 2005-2015" a fost adoptat la converinţa din iunie 2003 despre "cetăţenii Roma într-o Europă în expansiune – provocări pentru viitor" cu o activă colaborare din partea Comisiei. Ţările participante (republica Cehă, Slovacia, Ungaria, Croaţia, România, Bulgaria, Serbia, Macedonia şi Muntenegru) au adoptat planuri de acţiune care includeau propuneri de obţinere a patru scopuri principale – educaţie, angajare, sănătate şi locuinţe. A fost de asemenea stabilit în cadrul conferinţei un Fond Educaţional pentru cetăţenii Roma.
Membri: Amnesty International (AI), Centrul European pentru Drepturile cetăţenilor Roma (ERRC), Biroul European de Informaţii pentru cetăţenii Roma (ERIO), Reţeaua Europeană contra Rasismului (ENAR), Institutul pentru o Societate Deschisă (OSI), Fundaţia Internaţională Spolu (SPOLU), Grupul Internaţional pentru Drepturi ale Minorităţilor (MRGI) şi Organizaţia Europeană a originilor cetăţenilor Roma (ERGO).
[10] (Vezi anexa 1)
[11] Conceptul de "Decada Incluziunii cetăţenilor Roma 2005-2015" a fost adoptat la converinţa din iunie 2003 despre "cetăţenii Roma într-o Europă în expansiune – provocări pentru viitor" cu o activă colaborare din partea Comisiei. Ţările participante (republica Cehă, Slovacia, Ungaria, Croaţia, România, Bulgaria, Serbia, Macedonia şi Muntenegru) au adoptat planuri de acţiune care includeau propuneri de obţinere a patru scopuri principale – educaţie, angajare, sănătate şi locuinţe. A fost de asemenea stabilit în cadrul conferinţei un Fond Educaţional pentru cetăţenii Roma.
[12] Membri: Amnesty International (AI), Centrul European pentru Drepturile cetăţenilor Roma (ERRC), Biroul European de Informaţii pentru cetăţenii Roma (ERIO), Reţeaua Europeană contra Rasismului (ENAR), Institutul pentru o Societate Deschisă (OSI), Fundaţia Internaţională Spolu (SPOLU), Grupul Internaţional pentru Drepturi ale Minorităţilor (MRGI) şi Organizaţia Europeană a originilor cetăţenilor Roma (ERGO).
[13] Forumul European al cetăţenilor Roma şi al Călătorilor.
[14] Consiliul European de la Lisabona a aplicat metoda deschisă de coordonare procesului de la Lisabona în domenii precum angajarea, protecţia socială, educaţia copiilor, politica antreprenorială, politica inovatoare şi de cercetare precum şi reformei economice structurale. Consiliul European Gothenburg a extins scopul acesteia către emigraţie şi azil. OMC a fost de atunci extinsă şi către aspectele referitoare la tineret. În comunicatul său de pe agenda europeană pentru cultură într-o lume globalizată ((COM)2007 242 final), Comisia Europeană propune aplicarea OMC culturii. Pentru aceasta, se stipulează expres că Parlamentul European, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor ar trebui implicate în acest proces.
[15] Vezi lucrarea Comisiei Consultative pentru Schimb Industrial (CCMI), Grupul de la Lisabona şi Grupul de Legătură dintre Comitetul Economic şi Social European şi organizaţiile şi reţelele societăţii civile europene.
[16] Conferinţa la Înalt Nivel referitoare la Incluziune minorităţii Roma.

marți, 13 mai 2008

SOC 311 Inovatii referitoare la incluziunea sociala

Eugen Lucan, membru in Comitetul Economic si Social European, anunta pe toti cei interesati ca astazi 13.05.2008 la initiativa CESE sectiunea SOC va avea loc prima intalnire de lucru cu privire la avizul SOC/311 Inovaţii referitoare la incluziunea socială.
Cadrul de lucru iniţial a fost stabilit de Înaltul Comisar pentru Solidaritate Activă împotriva Sărăciei, care a iniţiat solicitarea.
Reprezentantii societatii civile din Romania si in special ai organizatiilor care urmaresc incluziunea sociala sunt invitate sa isi exprime parerea pe www.eugen.lucan.ro Ma puteti contacta si la: la eugensucces@yahoo.com sau la 0741 134444, 0722 133935 (Lucan Eugen).Mai jos aveti varianta primara a avizului in limba romana.
Daca aveti puncte de vedere diverse si la obiect, prezentari de situatii particulare, modele de buna practica, sau materiale relevante le voi supune dezbaterii publice in CESE.
Va multumesc !
Aveti mai jos AVIZUL INITIAL
Acest document de lucru începe prin a face câteva comentarii preliminare şi sugerează o modalitate de acţiune pentru grupul de studiu.

SOC 311 Inovatii referitoare la incluziunea sociala

1. Comentarii

1.1 Motive pentru trimiteri şi situaţia de fond

1.1.1 Guvernul francez a decis să găzduiască o conferinţă referitoare la experimentarea socială în Europa, în Noiembrie, la Grenoble. Scopul acesteia este de a promova beneficiile experimentărilor ca instrument politic public, la nivel comunitar şi printre Statele Membre, în domeniul social şi, mai specific, în domeniul "incluziunii active" a mijloc de combatere a sărăciei. Conferinţa va fi folosită ca o oportunitate de a ajuta la dezvoltarea unei culturi a experimentărilor şi de a pregăti, dacă este cazul, programe care ar putea fi susţinute de Comisie. Preşedinţia cehă şi suedeză ar putea, dacă li se pare potrivit aceasta, să continue ulterior iniţiativa.

1.1.2 Aceasta înseamnă, mai întâi, dobândirea unei mai bune cunoaşteri a practicilor curente din cele 27 de State Membre în domeniul respectiv şi, în al doilea rând, evaluarea posibilităţilor de dezvoltare ulterioară a lor. Nu au fost stabilite limite referitoare la amploarea experimentelor începute sau completate în ţările UE. Ideea este de a evidenţia varietate de actori sociali (autorităţile publice, partenerii sociali, asociaţiile şi fundaţiile etc.), metodele de cooperare, cadrul legal şi măsurile practice. Obiectivul final este de a stabili bazele pentru o reţea europeană de excelenţă, care să conţină informaţii la zi cu privire la inovaţiile care au fost încercate şi testate.

1.1.3 Această trimitere este cu siguranţă corelată cu agenda viitoarei preşedinţii franceze. Dar asta nu înseamnă că a apărut aleatoriu de nicăieri sau că depăşeşte limitele politicii sociale a UE. Dimpotrivă, este departe de a fi neaşteptat. Unele experimentări sau mini-proiecte au fost prezentate în primul program anti-sărăcie al Comunităţii (1975-1980). Al doilea şi al treilea program (1985-1989 şi 1989-1994) au fost la baza dorinţei de a aduna laolaltă experienţa acumulată, deşi termenul "experimentare" nu era prezentat ca atare. În cele din urmă, noi elemente ale Tratatului de la Amsterdam şi progresele făcute de Consiliul de la Lisabona don 2000 (incluzând implementarea unei "metode deschise de coordonare" şi rapoarte reunite referitoare la bunăstarea socială) au împărtăşit cu toate dorinţa comună de a examina exemple de bune practici la nivel comunitar.

1.2 Inventarul practicilor curente de "experimentare socială"

1.2.1 Care este domeniul relevant?

1.2.1.1 S-ar putea spune că "experimentarea socială" este un concept vast şi vag. Nu este simplu de a defini scopul său larg şi complex. Conţinutul său este divers infinit. Terminologia sa este deseori esoterică şi, în cele din urmă, evaluarea rezultatelor sale este deseori foarte aproximativă (sau inexistentă) sau sub semnul întrebării.

1.2.1.2 Este adevărat că este un concept vast şi vag, în mod particular când vine vorba de crearea de politică publică. CESE a acceptat să conceapă o opinie exploratorie. Trebuie să facem cele mai mari eforturi. Subiectul este extrem de important.

2. Cum se procedează

2.1 Termenul "exploratoriu" (însemnând "preparator" sau preliminar) capătă sens aici. Iniţial, cercetările sugerează că nici un minister, autoritate locală sau regională, consiliu economic şi social naţional, partener social, reţea de asociaţii sau ONG-uri nu are documente care să se încadreze în acest domeniu.

2.2 Orar

2.2.1 Nu există prea mult timp. Pentru a fi utilă, propunerea de opinie trebuie să fie prezentată sesiunii plenare din 22 şi 23 Octombrie 2008. Va trebui discutată la întâlnirea Secţiunii SOC din 11 Septembrie 2008 şi de aceea va trebui concepută la sfârşitul lui Iunie, după măcar o întâlnire a grupului de studiu.

2.2.2 În mod evident, dată fiind vastitatea şi complexitatea subiectului, opinia concepută în acest moment va fi doar un prim pas, o bază pentru o dezvoltare viitoare, inclusiv orice posibile audieri sau vizite la proiecte care ar putea fi extinse la nivel transnaţional.

2.3 Primul nostru răspuns ar putea fi de a compila o opinie motivată referitoare la principiul experimentării sociale în sine ca instrument al politicii publice.

2.3.1 Într-adevăr, această metodă de pregătire şi acţiune îşi are oponenţii şi susţinătorii ei şi ar avea sens să începem prin a menţiona, dacă suntem cu toţii de acord, motivele pentru care îi acordăm interes, in particular următoarele:

2.3.1.1 Nimeni nu contrazice faptul că formele contemporane de sărăcie şi excluziune sunt atât de complexe încât nu mai pot fi descrise de analize şi de predicţii. Diagnozele, în particular cele realizate prin intermediul studiilor fundamentate de Uniunea Europeană, s-au îmbunătăţit în ultimii ani. Cu toate acestea, există mulţi factori necunoscuţi şi incertitudini atunci când vine vorba de soluţii. În multe ţări, politicile de acoperire implementate nu şi-au atins obiectivele. Măsurile generale provenind din teorii pre-definite s-au dovedit nepotrivite, ineficiente sau chiar depăşite sau contra-productive la puţin timp după ce au fost stabilite, datorită atât ignorării practice a cauzelor primare, a detaliilor specifice şi a legăturilor dintre problemele cărora se adresează sau eşecului de a prevedea sau detecta efecte negative in timp util. Experimentările prin natura lor ar trebui, prin intermediul observării concentrate, să faciliteze un reglaj fin şi corecţii pentru a ajuta la evitarea răspândirii implementării ideilor proaste.

2.3.1.2 Experimentarea este deseori mai bună decât adoptarea generală imediată a lucrărilor cu privire la cum să se câştige sprijinul şi entuziasmul diverşilor actori sociali locali implicaţi.

2.3.1.3 Oferă dreptul de a face greşeli fără a provoca pagube şi fără a genera în mod sistematic scepticism negativ şi opoziţie.

2.3.1.4 Folosirea experimentării ar trebui să ajute scopului metodei deschise de coordonare.

2.3.2 Cu toate acestea, înainte de a promova experimentarea socială ca instrument util de creare a politicii publice, ar fi esenţial de a specifica şi sublinia nişte condiţii necesare. Pentru aceasta, grupul nostru de studiu ar trebui să reflecte asupra unor abordări, precum cele ce urmează:

2.3.2.1 În acest caz, "experimentarea socială" este înţeleasă ca reprezentând încercări care implică în principal măsuri sau inovaţii în domenii precum:

- Plăţile de venituri,
- Instruire şi sprijin şi
- Accesul la servicii sociale de înaltă calitate.

2.3.2.2 În scopul unei analize mai potrivite, ar trebui incluse doar experimente care să includă următoarele:

- Detalii clare cu privire la cifre şi date;
- Programarea precisă a mijloacelor implementate;
- Angajamentul şi cooperarea diverşilor actori sociali: autorităţi publice, parteneri sociali, alţi actori ai societăţii civile;
- O procedură de evaluare pre-definită anunţată clar înainte de lansarea proiectului, inlcusiv studiile de impact şi implicarea experţilor de încredere;
- O evaluare a oportunităţilor de a reproduce experimentele în alte cazuri, la o scară diferită.

2.3.2.3 Grupul de Studiu va fi incapabil de a realiza un studiu aprofundat al experimentelor realizate în UE de acum şi până la vară. Cu toate acestea, ar putea, cu ajutorul Comisiei şi al principalelor reţele de ONG-uri, să creioneze o listă iniţială cu proiectele locale de "incluziune activă" susţinute de instrumente comunitare precum EQUAL şi PROGRESS, ce ar putea fi considerate inovative, şi care ar putea fi precursorii experimentărilor sociale la nivel transnaţional. Grupul de studiu ar putea să se focalizeze în particular pe exemple bune şi de succes, pentru a promova un schimb de informaţii şi de transfer de experienţă la nivel UE

2.3.2.4 Departamentele relevante ale Comisiei Europene, la întâlnirea de lucru din 2 Aprilie 2008 cu Dl. J Vignon şi cu trei din colegii săi, au căzut de acord să selecteze asemenea exemple de măsuri inovative şi să ni le transmită în timp util pentru a fi prezentate la primul grup de studiu din 13 Mai.

2.3.2.5 Între timp, a avut loc o întâlnire pe 22 Aprilie 2008 la Bruxelles, cu managementul de vârf a cinci principale reţele de ONG-uri europene active în sectorul de luptă contra excluziunii, pentru a pregăti o audiere şi o examinare a studiilor de caz.

2.3.2.6 În cele din urmă, membrilor li se cere transmită grupului de studiu orice informaţie cu privire la exemple sau experimente realizate în ţările lor, de care cunosc şi care sunt cu adevărat semnificative.

luni, 21 aprilie 2008

Gala Societatii Civile 2008

Gala Societatii Civile a ajuns la cea de a VI-a editie. Persoanele fizice, sindicatele, grupurile de initiativa si organizatiile neguvernamentale isi pot inscrie proiectele sociale implementate si finalizate in decursul anului trecut la editia din 2008 a Galei Societatii Civile, in perioada 5 martie-15 aprilie 2008.

Inscrierile proiectelor se pot face numai online pe site-ul www.galasocietatiicivile.ro la pagina “Competitie”. Tot pe site se pot gasi si Ghidul de jurizare si Regulamentul competitiei.

In cadrul acestei editii vor fi acordate premii la urmatoarele sectiuni:
1. Categoria A
Sectiunea A.1 Educatie si cercetare
Sectiunea A.2 Arta si cultura
2. Categoria B
Sectiunea B.1 Apararea drepturilor individuale/colective
Sectiunea B.2 Comportament civic si participare publica
3. Categoria C
Sectiunea C.1 Sanatate
Sectiunea C.2 Servicii sociale pentru categorii defavorizate
4. Categoria D
Sectiunea D.1 Protectia mediului
Sectiunea D.2 Dezvoltarea economica si sociala

Dupa perioada de inscrieri, membrii juriului vor evalua proiectele in 2 etape: 16-30 aprilie si 1-7 mai, iar acordarea premiilor va avea loc pe 21 mai 2008.

Membrii juriului vor fi Catalin Stefanescu de la TVR 1, Ioan Morar de la “Academia Catavencu” si “Cotidianul”, Luciana Simona Velea (“Institutul de Stiinte ale Educatiei”), Liviu Mihaiu (“Academia Catavencu” si Asociatia “Salavati Dunarea si Delta”), Sandra Pralong, reprezentanta a “Synergy Communications”, Victor Alistar din partea “Transparency International”, Mihaela Radulescu de la Antena 1 si ambasador al “United Way” in Romania, Raed Arafat, medic coordonator al SMURD si secretar de stat in Ministerul Sanatatii Publice, Dumitru Sandu (Facultatea de Sociologie si Asistenta Sociala), Robert Turcescu de la Realitatea TV si Europa FM, Luminita Tanasie (World Wide Fund for Nature Romania), Alin Ivan (SVASTA Consult), Cosmin Alexandru (Brandivia si Asociatia “Erudio”).

Spiritul Civic va fi premiat la Gala Societatii Civile cu ajutorul Mercedes Benz Romania (sponsor al Categoriei A), Apa Nova (sponsor al Categoriei D al cincilea an consecutiv), cu ajutorul partenerilor media: www.121.ro, 24-FUN, www.comunicatdepresa.ro, Elevate, OOPS Media precum si cu sprijinul Primariei Sectorului 1 si SVASTA Consult.

Gala Societatii Civile este un proiect Millenium Communications.

sursa: www.galasocietatiicivile.ro



duminică, 16 martie 2008

Forum: Towards a Europe of Solidarity-Varsovia Polonia

Eugen Lucan, membru in Comitetul Economic si Social European, anunta pe toti cei interesati ca in perioada 19-20 Iunie 2008 la initiativa CESE sectiunea SOC va avea loc la Varsovia/Polonia Forumul Cetatenesc European CATRE O EUROPA A SOLIDARITATII. Reprezentantii societatii civile din Romania si in special ai organizatiilor care ofera servicii sociale sunt invitati sa participe la acest eveniment. Chetuielile de deplasare si de cazare vor fi acoperite de participanti. Aveti mai jos programul preliminar si informatii suplimentare despre eveniment. Pentru mai multe detalii solicitati lamuriri la sediul EESC 99 rue Belliard - B-1040 Brussels - Tel. +32 (0)2 546 90 11 - Fax +32 (0)2 513 48 93 - Internet http://www.eesc.europa.eu sau la eugensucces@yahoo.com Ma puteti contacta la 0741 134444, 0722 133935 (Lucan Eugen).

European Citizens' Forum
on
Towards a Europe of Solidarity
Youth, Intergenerational Solidarity and Tomorrow's Europe


Wrocław, 19-20 June 2008

PRELIMINARY DRAFT PROGRAMME

Thursday, 19 June 2008

8.30-9.15 Welcome and registration of the participants

9.30 Plenary (3/6 interpretation PL-EN-FR / PL-EN-FR-DE-ES-IT)

- Welcome speeches of Mr Dimitridis DIMITRIADIS, EESC President, and Mr Rafał DUTKIEWICZ, Mayor of Wroclaw
- Keynote speeches by Mr Lech WALESA, former President of Poland (tbc), and a representative of the EU presidency, Ms Marjeta COTMAN, Slovenian Minister of Labour, Family and Social Affairs (tbc)
- Additional interventions by speakers chosen by the joint hosts
- Presentation of the Working Groups structures and working methods

10.45 Coffee break

11.15 Working Groups

- Brief introductions by speaker/facilitator
- General debate
- Selection of the key proposals/recommendations per Working Group (in bullet points)

13.00 Lunch break (first set of proposals sent to translation PL-EN-FR)

14.30 Working Groups (idem as above)

16.15 End of the Working Groups

- Debriefings among speakers/facilitators;
- Second set of proposals sent to translation (PL-EN-FR)
- Preparation of a concise booklet with the topics outlined, proposals/recommendations and voting sheets (PL-EN-FR)

Evening reception plus public event (overnight printing of booklet)

Friday, 20th of June 2008

(Coffee and refreshments provided outside meeting halls)

9.00 Vote by the participants to select 6-8 topics among those proposed in order to prioritise the key message of the Forum

10.00 Plenary (3/6 interpretation)

- Result of the votes and topics selected
- Brief presentation by the facilitators of the topics (5 minutes each)

General Debate

12.30 Summary of the conclusions

Closing speeches of Mr Dimitridis DIMITRIADIS, EESC-President, and Mr Rafał DUTKIEWICZ, Mayor of Wroclaw and Mr Vladimír ŠPIDLA, Member of the European Commission responsible for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities (tbc)

13.00 Press Conference

____________

A European Citizens' Forum on
Towards a Europe of Solidarity
Youth, Intergenerational Solidarity and Tomorrow's Europe

(Wrocław, 19-20 June 2008)


ORGANISATIONAL REQUESTS

You are kindly invited to participate in the European Citizens' Forum, where, through your active participation and personal involvement, you decide about the subjects to discuss and the overall outcome of the event.

1. BEFORE THE EVENT

A) February/March 2008

The principal theme of the conference is "A Europe of Solidarity" and some key issues, that could constitute some background points for your further reflection, are:

- Youth employment;
- The situation of ageing workers
- Social recognition - young and older people's active role in European society;
- Labour market opportunities;
- Entrepreneurship;
- New skills, future jobs and future pensions;
- Young education and older knowledge;
- Informal and non-formal learning at all ages;
- Recognition of qualifications and experience between generations;
- Europe's cultural heritage and cultural future;
- Family policy, reconciling work and family life;
- Social insurance, combating poverty and providing sustainable health care for life;
- Housing needs for young and old;
- Demographic challenges with tomorrow's elderly and sustainable development for tomorrow's youth;
- Globalisation, social realities and the future European social model
- Children's rights and rights of the elderly.

In the broad framework of the above mentioned list of subjects, you are kindly invited to propose 1 or 2 topics of your particular interest. Please send them to us by the 5th of April 2008, using the registration form.

Proposals will be grouped and organised, according to demand, into an appropriate number of broad themes and particular topics/questions.

B) April 2008

By the end of April, you will receive a list of all the themes proposed by each participant. Then, you will be kindly asked to express 2 preferences and to indicate whether you would wish to have a specific role in animating a working group (please indicate in the registration form). Please note that discussions in the working groups will be in English and French without formal simultaneous interpretation (the City of Wroclaw will provide volunteer interpreters ready to help individually.) Resulting preferences would form the basis for the event and a formal programme would then be sent out.

C) May 2008

Final programme is to be sent out.

2. INTER-ACTIVE FOLLOW-UP

The final report would be sent to all participants, interested parties, appropriate civil society organisations, national Economic and Social Councils and EU institutional partners. Forum participants would be asked to diffuse the declaration and report back. The Forum's report could also be a reference document for future EESC initiatives.

3. ACCOMMODATION

For your use 300 places in 5 Wroclaw hotels have been booked (please consult the hotel reservation questionnaire). Please confirm your reservation by the 30th of April 2008 at the latest, using the hotel questionnaire.